Мы обязаны обсуждать эти вопросы, чтобы люди имели представление о том, где можно найти решения существующих проблем на территории бывшего СССР, где можно отыскать справедливость и истину.
Конец Холодной Войны
СССР, Москва, 25 октября 1986 года. Участники митинга направляются к спортивному комплексу «Олимпийский».
Фото Валерия Христофорова / ТАСС
Распад Советского Союза оказался ощутимым не только для бывших граждан СССР, но и для людей в самых удалённых уголках планеты. Исчезла одна из двух держав, доминировавших в ходе глобального противостояния двух систем — капитализма и социализма. Одной из сверхдержав не стало, и это событие неожиданно изменило политическую карту мира.
Для многих это было облегчением. Постоянное напряжение, связанное с конфронтацией, прокси-войнами, гонкой вооружений и ожиданиями новой мировой войны с использованием ядерного оружия, держали людей в страхе на протяжении долгих лет, особенно в США, Европе и СССР. В 1991 году биполярный мир перестал существовать, а США стали единственной мировой сверхдержавой.
Тем не менее, не все восприняли это как положительное изменение. Некоторые почувствовали разочарование, так как Россия, представляющая независимость после распада СССР, утратила статус сверхдержавы и значительную часть своего влияния на международной арене в начале 1990-х. Кроме того, десятки стран третьего мира остались без поддержки Советского Союза и столкнулись с трудной задачей поиска своего места в новом мировом порядке, что стало для них настоящим вызовом.
Переход к рыночной экономике
Москва. Спекулянты у ‘Военторга’, 1988 года.
Фото Александра Шогина / ТАСС
Если в СССР за спекуляцию могли отправить в тюрьму, то после 1991 года скупка и перепродажа товаров с целью получения прибыли стали повседневной практикой для миллионов людей, которые учились выживать в условиях незнакомой для них рыночной экономики.
Жителям бывшего СССР не всем понравились изменения, вызванные экономической либерализацией. Миллионы людей потеряли свои сбережения в результате стремительной инфляции, а цены на продукты и товары возросли в десятки раз. Уровень преступности и безработицы увеличился, задержки с выплатами заработной платы стали нормой.
Несмотря на эти проблемы, либерализация цен позволила правительству решить вопрос дефицита товаров массового потребления, который остро стоял в СССР в начале 1990-х. Полки магазинов наполнились товарами, многие из которых поступали из-за границы — что было немыслимо всего несколько лет назад, однако цена на них была такова, что лишь немногие могли себе это позволить.
Западные компании также проявили интерес к новым рынкам на территориях бывшего СССР. Знаменитые западные бренды, такие как Кока-Кола, Макдональдс и ИКЕА, начали открывать свои представительства в России.
Одной из самых противоречивых мер экономической либерализации стала приватизация государственного имущества и его передача в частные руки. Эта реформа, призванная повысить эффективность работы бывших государственных предприятий, в итоге привела к образованию класса олигархов и к экономическому расслоению в России.
Крушение вертикалей
Советский Союз, представлявший собой «командную систему», базировался на следующих вертикалях власти:
а) единой идеологии;
б) единой компартии, рассматриваемой как «руководящая и направляющая сила общества» (по конституции), составившая «ядро политической системы»;
в) армии и сил безопасности;
г) директивной экономики, при которой снабжение даже самых удалённых уголков страны зависело от решений, принимаемых на высшем уровне, от того, что будет выделено Госкомитетом по планированию, Госснабом, Министерством финансов и Госбанком.
Когда происходит изменение в обществе, если вы начинаете с разрушения вертикалей (идеологи, партии), это может привести к взрыву национализма и стремлению местных властей получить независимость от центра. В этих условиях неизбежно возникает двоевластие, что начинает разрушать экономику. Ведь кому будет подчиняться местная власть, если ей приказывают отправить из одного региона в другой, например, пару миллионов тонн зерна или экспедировать из Украины в Сибирь эшелоны с оборудованием?
В свою очередь, растущая экономика кризис, дефицит ресурсов и его следствия еще больше усиливали последние этапы распада вертикалей. Конфликты между этносами и государствами, которые входили в федерацию, становились все более острыми, и в конце концов возникала цепная реакция политического, социального и экономического взрывов, разрушавшая страну.
Эта сила будет особенно ощутима, если подталкивается рядом внешних шоков, таких как резкое падение цен на сырьевой экспорт для СССР.
Москва. 1991 год. Мясо — только от частника. Фото: Getty Images
Крушение экономики
В 1986-1987 годах наблюдался рост экономики СССР. В 1988 году начался «парад суверенитетов» республик, который стал переломным моментом. Вертикали власти начали ломаться, республики все больше перехватывали экономическую власть у союзного правительства и Госбанка СССР.
В ответ на это в центре начали уверять, что местные власти не выполняют свои обязательства.
Отказы подчинения в планах, фондах, реальных поставках, кредитах возрастали, и как следствие, связи между предприятиями стали массово нарушаться. С 1988 по 1989 годы темпы роста экономики начали замедляться, к 1990 году уже началось падение производства, а в 1991 году наступил кризис, названный разрушительным.
Примечания: вот исторический документ – письмо премьер-министра Правительства Москвы Юрия Лужкова Первому заместителю Председателя Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Геннадию Бурбулису от 22 ноября 1991 года под номером 4-14/3652. Тем, кто его прочитает, сразу будет ясно, как рушились основы директивного хозяйства СССР.
«Ситуация со снабжением населения продовольственными товарами продолжает оставаться критической. Ресурсы и фонды на все основные продукты ранее выделялись Министерствами торговли СССР и РСФСР. Однако нарушения хозяйственных связей и невыполнение плановых поставок усугубляют ситуацию».
«Город недополучил более 93 тысяч тонн мясопродуктов из суверенных республик и областей России (из Украины — 3 тысячи тонн, Литвы — 21 тысяча тонн, Молдовы — 14 тысяч тонн, от областей России — 2,0 тысячи тонн), а по импорту – 52 тысячи тонн».
Далее по поводу дефицита мяса в ноябре-декабре в объеме 150 тысяч тонн.
«Из-за недостатка ресурсов в 40 тысяч тонн и прекращения отгрузки масла животного из Украины, Эстонии, Латвии и Молдовы его остатки «отсутствуют».
«Далее просьба о 20 тысячах тонн масла по импорту для москвичей».
«На протяжении года невыполнение плана поставок масло растительного, особенно по импорту (из 74 тысяч тонн фактическая поставка составила 44 тысячи тонн). Городу недопоставили более 90 тысяч тонн молока-сырья. Украина уведомила о прекращении отгрузки сахара в ноябре-декабре текущего года объемом в 240 тысяч тонн.»
«Отсутствие необходимых продуктов питания и товаров первой необходимости приведет к серьезным социальным последствиям».
Одиннадцать дней спустя вновь поступил крик о помощи (03.12.1991 года, номер 4-14/3710):
«В Москве сложилась критическая обстановка с продовольствием. Запасы товаров в розничной и оптовой торговле практически отсутствуют».
Архив Гайдара переполнен телеграммами из всех уголков России, отправленными «наверх» в 1991 году о критической ситуации с зерном, мукой, хлебом, топливом, энергией, о прекращении поставок и невыполнении планов снабжения, о том, что жизнь срывается. 15.08.1991 года, Нерчинский завод Читинской области, телеграмма:
«Остатки муки в конце декабря обеспечат каждого жителя района 150 граммов хлеба в сутки».
Это — блокадная норма.
Мэр Петербурга Анатолий Собчак – председателю Межреспубликанского экономического комитета Игорю Силаеву (15.11.1991 года):
«В связи с резким сокращением поставок мясомолочных товаров из суверенных республик и РСФСР в Санкт-Петербурге сложилась критическая ситуация в части обеспечения населения города продуктами питания по талонам. Остатки мясопродуктов способны удовлетворить потребности города на 3-4 дня. Такое положение может привести к возникновению опасной общественно-политической ситуации. Прошу вас принять решение о срочном разбронировании для нужд Санкт-Петербурга 50 миллионов условных банок мясных консервов».
Чтобы остановить ужасающие последствия распада СССР, необходимо вернуться в правовую плоскость
С целью прекращения войн и возвращения к законной жизни, более 100 тысяч человек подали иск в суд против Горбачёва, добиваясь признания его действий, приведших к ликвидации СССР, незаконными. Это очень важный шаг на пути к миру и справедливости, который необходимо понимать.
Говоря практическим языком, сам Горбачёв нам не нужен; вероятно, он не доживет до суда. Главное — судить действия, которые привели к распаду страны — Советского Союза. Вопрос заключается в том, что уже собрано более 127 тысяч подписей граждан, присоединившихся к коллективному иску против Горбачёва, который был подан в суд 22 апреля 2022 года. Напомню, что рекорд по количеству исков против Горбачёва ранее составлял около 5 тысяч. Теперь же речь идет о 120 тысячах, что может быть мировым рекордом!
Эти действия помогают нашему Президенту и его команде укреплять Россию и возвращать ей суверенитет.
Незаконные решения и последствия распада СССР необходимо отменить через СУД
22 апреля в 11:00 в Верховный суд Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 был подан коллективный иск с целью получить правовую оценку распаду Советского Союза. К коллективному иску присоединилось 105000 человек из 31 государства, включая все 15 республик бывшего СССР. Вот как комментирует данное грандиозное дело адвокат Ольга Смирнова.
События в СССР 1990-1991 годов часто называют революцией. Однако по своей сути они представляли собой смену власти, осуществлённую с нарушением действовавших конституционных и правовых норм, то есть государственный переворот.
В 2016 году Дорогомиловский суд Москвы аналогичные события на Украине также признал именно с такой формулировкой, создав прецедент, который позволяет нам говорить о ситуации, сложившейся в нашей стране 30 лет назад.
Ситуация начала 90-х развивалась как цепочка незаконных действий, приведших к распаду единой великой державы – СССР, антиконституционному прекращению деятельности органов государственной власти, отмене действующей Конституции, действовавшей вопреки воле народа, выраженной на предшествующих референдумах, в том числе, Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Союза ССР.
В результате смены власти, которая по всем пунктам международного права подпадает под категорию государственного переворота, бывшие граждане СССР понесли множество потерь в различных сферах: общегосударственной, социальной и общественной.
Распад страны привёл к потере её политической и военной мощи, деградации армии, снижению международного статуса.
Понятию патриотизм в сознании граждан было отведено лишь второстепенное значение, уступив место стяжательству и беспринципности.
Межнациональные конфликты, переросшие в настоящие кровопролитные войны с огромным количеством жертв, в том числе и среди мирного населения, также стали следствием так называемых революционных преобразований.
Целые семьи оказались разрозненными, оказавшись по разные стороны новых государственных границ, установленных на месте бывших республик единой страны. Люди не могут видеться так часто, как им бы этого хотелось, а некоторые и вовсе лишены такой возможности.
Нельзя игнорировать спад в экономике, забвение науки и отставание в техническом развитии, а также проблемы, которые, так или иначе, затрагивают каждого из нас.
Общество, некогда основанное на принципах справедливости, теперь расслоилось на богатых и бедных, при этом первая категория составляет многократное меньшинство. Сегодня мы совершенно не уверены в завтрашнем дне. Бесплатное и качественное образование и медицина остались лишь на бумаге. Практически отсутствует понятие бюджетного жилья, и мы ежедневно сталкиваемся с безработицей, инфляцией, низким уровнем жизни, а также постоянными налогами, штрафами и кредитами.
Перечислять наши масштабные утраты можно бесконечно. Разве действительно голосовали граждане СССР за такие изменения?
Разделение власти, незаконное подписание документов о признании независимости Прибалтийских республик и миллионы людей, пострадавшие в результате всех этих преступлений, достаточно для формирования и подачи в суд искового заявления о признании незаконности распада СССР.
Как расшатывали единую страну трудности в экономике?
В конце 1991 года СССР представлял собой страну полупустых магазинов. Мог бы он избежать печальной судьбы, если бы не острый товарный дефицит и другие экономические неурядицы? На эти вопросы ответил Руслан Гринберг, научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН.
Алексей Макурин, АиФ: — Какие экономические проблемы подрывали целостность советского государства?
Руслан Гринберг: — Наиболее значительным объективным фактором, способствовавшим сепаратистским настроениям, была беспрецедентная централизация управления страной и экономикой. Горбачёв часто упоминал, что, будучи партийным начальником Ставропольского края, даже мелочные вопросы, например, строительство туалета на вокзале, зависели от согласования с Москвой. Очевидно, это вызывало недовольство у республиканских элит, которые стремились к большей автономии в управлении. А также применять директивное планирование и централизованное ценообразование, что, по сути, тормозило обновление продукции. С конца 1960-х годов Советский Союз всё больше отставал от стран с рыночной экономикой по уровню разнообразия потребительского выбора, как по количеству, так и по качеству доступных товаров.
Когда в конце 1980-х годов возникли трудности с продовольственным снабжением населения, наиболее остро это коснулось российских городов. Это произошло в основном из-за конфликта между центральной властью и недавно обретшей власть ельцинской РСФСР. В других республиках, где не наблюдалось двоевластия, положение было более стабильным. Поскольку гласность позволила открыто обсуждать проблемы, начали активно обсуждаться вопросы, кто кого обеспечивает, кто виноват и что делать дальше. Республики утверждали, что именно они кормят и одевают Россию. А в России, особенно в контексте ельцинской власти, мнения разделялись. В каждой из сторон появлялись деятели, которые предлагали народу простую и манящую перспективу: если они выйдут из единого советского пространства, они смогут жить более благополучно и счастливо.
Тем не менее, я твердо убеждён: за исключением Балтийских стран, не было реального стремления к выходу из СССР нигде больше. Не экономические трудности стали причиной его распада. В СССР всегда существовал дефицит потребительских товаров, в какие-то времена он был даже более выраженным — но страна оставалась единой.
— Что же в таком случае вызвало её распад?
— Инфантилизм властолюбивых лидеров, которые появлялись под популистскими лозунгами, а также, что, на мой взгляд, гораздо важнее — незрелость граждан, не готовых вести ответственные действия в условиях новой свободы. Ведь до перестройки государственная структура решала все проблемы за людей. Иначе не объяснить, почему 76% участников референдума по вопросу сохранения СССР в марте 1991 года высказались за его сохранение, но позже те же самые люди безмолвно поддержали заявления республиканских парламентов о независимости и Беловежский сговор. Горбачёв и его команда надеялись, что, получив свободу, советский народ быстрее достигнет удобного и справедливого существования в многонациональном обществе. Однако свобода обернулась безответственной вседозволенностью.
События того времени могут быть схарактеризованы как коллективное помешательство. Уж не говоря о простых гражданах, даже осведомлённые академики, после провала ГКЧП, стали верить, что действия тогдашнего российского руководства справедливы. В это время появилась утопическая идея о том, что всё хорошее, достигнутое при социализме, вернётся, а именно добавится благо мамонова рынка и товарного избытка, как в западных странах. В то же время разрушительные решения политических лидеров воспринимались населением как необходимая плата за путь к желаемому будущему.
Что из советского прошлого пригодилось бы сегодня?
В последние годы наблюдается рост ностальгии по советскому прошлому. Если заглянуть на эту страницу истории трезво: что мы могли бы перенять у страны, которой больше нет?
Борис Якеменко, историк, политолог:
Для начала важно разобраться, что именно люди подразумевают под советским прошлым. Если речь идёт о восстановлении социальных гарантий, то, безусловно, многие мечтают о вернуть некоторые аспекты советского времени. Советский Союз был первой и единственной в истории попыткой создать систему социальной ответственности для тех, кто никогда не имел поддержки. Неудивительно, что подобные идеи имеют широкое распространение на Западе и активно изучаются в университетах. Если говорить о возвращении к СССР в этом контексте, то в этом нет ничего плохого, особенно учитывая тот факт, что на сегодняшний день по всему миру обсуждается недостаток справедливости, её кризис, крайнее социальное расслоение и абсолютное отсутствие личных и международных прав.
Однако возвращение в те времена невозможно. Прежде всего, мы сами навсегда изменились. Именно поэтому Советский Союз всё больше превращается в миф, в который переносится всё самое лучшее из нашей памяти. Он становится призраком реальности.
Почему мы вспоминаем СССР с вдохновением? Не обманываем ли мы себя, идеализируя это время? Не является ли ностальгическая романтика не только возвратом к тем временам, но и воспоминанием о собственной молодости? Я сам жил в Советском Союзе и знаю, что это было не самое идеальное время, которое можно было представить. Существовало множество проблем. Но все мы безусловно чувствовали себя более защищёнными и спокойными.
Что бы имело смысл перенести из того времени в наше время? Первое — профессионализм и отношение к делу. Раньше, наблюдая за работой директора ЗИЛа или советского министра, понимали, что он предан своей должности всю жизнь. В наше время, глядя на какой-нибудь кабинет власти, порой возникает мысль, что любому из нас было бы под силу стать на это место, поскольку персонажи на этих позициях кажутся случаями.
Второе — ответственность за сделанное. Существовал механизм, который внушал эту ответственность. Была партия, перед которой провиниться было редкостным позором, даже больший, чем перед близкими. Заблуждение могло иметь самые тяжёлые последствия.
Третье — система социальной справедливости, где была возможность обратиться с жалобами. Была социальная защита, гарантия для работников. Сегодня профсоюзы фактически отсутствуют. Вспомните недавние трагические события на шахте в Кузбассе. Рабочие были принуждены спускаться в недра, рискуя своей жизнью, иначе им грозила угроза увольнения. Современный работник совершенно не защищён. Он понимает, что если заболеет и хотя бы на некоторое время не сможет выполнять работу, ему не на что будет жить, нечем будет кормить семью.
Вот эта уверенность в завтрашнем дне, в том, что через пять-десять лет цены будут прежними, позволит накапливать средства и строить планы, — это то, что непременно стоит восстановить и вернуть в наше время. Более того, я убеждён, что только у России есть подобный опыт, который мог бы быть основой для лидерства в этом процессе.
